Постанова № 80654610, 21.03.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/26/19

Провадження № 3/163/296/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 6871/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по вулиці в 17 мікрорайоні 17 кв.69 в місті Нововолинськ Волинської області, водія підприємства "Kantol", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FK083745,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 11.10.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС водієм рейсового автобуса "Мерседес-Бенц", номерний знак WWL8309C, не задекларував за встановленою формою авторефракторний кератометр "NIDEK TONOREF 2" вартістю 72 632,35 гривень, що знаходився на передньому сидінні в салоні автобуса і був виявлений під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з’явився.

Його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо відсутності в діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, показаннями в суді свідка ОСОБА_4, митною декларацією, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, польською фактурою.

Заперечення ОСОБА_3 взагалі своєї обізнаності щодо наявності наданого для перевезення приладу розцінюються як спосіб ухилення від відповідальності, оскільки повністю спростовані тим фактом, що саме він пред'являв автобус до митного контролю і здавав вилучений кератометр на склад митниці.

Підстави для визначення вартості незадекларованого предмета відповідно до висновку експерта відсутні, оскільки і перша, і повторна експертиза проведені одним і тим же експертом ДПМЕ ДФС, що є неприпустимим з точки зору допустимості доказів, а вказаний в останньому висновку порівняльний метод грунтується лише на одному випадку інтернет-продажу подібного товару.

В той же час подана в судовому засіданні польська фактура про вартість кератометра в 9720 злотих (72 632,35 гривні за офіційним курсом НБУ) не спростована і достатньо обгрунтована поясненнями ОСОБА_3, показаннями ОСОБА_4

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 123 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 72 632 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять дві) гривні 35 копійок з конфіскацією в дохід держави авторефракторного кератометра "NIDEK TONOREF 2" вартістю 72 632,35 гривень.

Штраф в розмірі 72 632 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять дві) гривні 35 копійок підлягає стягненню на рахунок 31117106503262 в Казначействі України (МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 417 (чотириста сімнадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31216206003262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5