Постанова № 80654380, 20.03.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/387/19

Провадження № 3/173/84/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер – не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Гагаріна, 29/32;

місце роботи: КП "ВВУВКГ" ДОР", технік

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

20.12.2018 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Чайковського, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер Актів" без д/н в стані алкогольного та наркотичного сп’яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 650/1 від 27.12.2018 року КЗ "Кам’янської лікарні швидкої медичної допомоги" ДОР (а.с.2), водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного та наркотичного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.12.2018 року зранку він вживав алкогольні напої, а саме пиво, після чого дійсно керував мопедом "Вайпер Актів" без д/н. Близько 22 годині 30 хвилин рухаючись по вул. Чайковського, м. Верхньодніпровськ, був зупинений працівниками поліції. Факт вживання алкогольних напоїв не заперечував. На вимогу працівника поліції погодився пройти огляд для встановлення ступеню сп’яніння у медичному закладі, а саме КЗ "Кам’янській лікарні швидкої медичної допомоги" ДОР.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи з положень ст.252 КпАП України, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 650/1 від 27.12.2018 року КЗ "Кам’янської міської лікарні №1"ДОР", водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного та наркотичного сп’яніння (а.с.2);

- з письмового пояснення порушника ОСОБА_1, встановлено, що ввечері 20.12.2018 року зранку він вживав алкогольні напої, а саме пиво, після чого дійсно керував мопедом "Вайпер Актів" без д/н. Близько 22 години 30 хвилин, рухаючись по вул. Чайковського, м. Верхньодніпровськ, був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівника поліції погодився пройти огляд для встановлення ступеню сп’яніння у медичному закладі, а саме КЗ "Кам’янській лікарні швидкої медичної допомоги" ДОР, так як, не заперечував, що вживав алкогольні напої (а.с.5);

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що в їх присутності 20.12.2018 року гр. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою приладу "Драгер" та погодився пройти огляд для встановлення ступеню сп’яніння у медичному закладі, а саме КЗ "Кам’янській лікарні швидкої медичної допомоги" ДОР (а.с.6,7).

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно інформаційного листа та доданої до протоколу копії посвідчення водія гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має посвідчення водія - серії АЕВ № 056746 від 23.11.2007 року, яке знаходиться у відділенні поліції (а.с.8,9).

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____