Ухвала суду № 80654256, 19.03.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

163/2153/14-к

1-кп/154/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскаковій К.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42014030000000087 від 26.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Калиновської Л.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Ульчака Б.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42014030000000087 від 26.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідка громадянина Латвії ОСОБА_4.

Вказаний свідок у судові засідання за викликами не з'являється. Примусовий привід свідка ОСОБА_4 органами Національної поліції не виконаний через відсутність вказаної особи за місцем реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації щодо перетину громадянином Латвії ОСОБА_4 державного кордону України з метою встановлення його можливого місцезнаходження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до вимог ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що з метою встановлення місцеперебування свідка та забезпечення його прибуття в судове засідання, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.327,350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином Латвії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2015 року до дати надання вказаної інформації.

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний