Постанова № 80654039, 19.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1663/19

Провадження № 3/161/819/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

інспектора роти № 3 батальйону УПП

у Волинській області ДПП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 складений незаконно, а ОСОБА_3 на момент ДТП був тверезий. Просив закрити провадження у справі.

Інспектор роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2018 року, о 17.20 годині у водія ОСОБА_3 були наявні ознаки наркотичного сп’яніння. При цьому, в приміщенні ВОНД, щодо зазначення у висновку № 3441 від 28 грудня 2018 року «тверезий», лікар-нарколог пояснив, що це стосується виключно алкогольного сп’яніння, а факт вживання ОСОБА_3 наркотичних засобів встановлений.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_3, так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення захисника, працівника патрульної поліції, дослідивши наявні у справі докази, в тому числі двд-диск з відео з нагрудної боді-камери поліцейського, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 21 січня 2019 року, о 16.15 годин інспектором роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 344884, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_3 28 грудня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Також судом встановлено, що 28.12.2018 року, о 17.20 годин водій ОСОБА_3, в місті Луцьку, по вулиці Ковельській, 6, керував транспортним засобом – автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння.

Огляд ОСОБА_3 на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем Волинського обласного наркологічного диспансеру. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду… № 3441 від 28 грудня 2018 року, ОСОБА_3 тверезий, однак встановлено факт вживання наркотичних речовин (а.с. 2).

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд приймає до уваги, що висновком щодо результатів медичного огляду… № 3441 від 28 грудня 2018 року встановлено, що станом на 18.45 годин 28 грудня 2018 року ОСОБА_3 був тверезий. Однак, встановлено факт вживання наркотичних речовин.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344884 від 21 січня 2019 року, ОСОБА_3, в місті Луцьку, по вулиці Ковельській, 6, керував транспортним засобом – автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння о 17.20 годин.

Всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про керування ОСОБА_3 28 грудня 2018 року о 17.20 годин в місті Луцьку, по вулиці Ковельській, 6, керував транспортним засобом – автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння. Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено висновком № 3441 від 28 грудня 2018 року факт вживання ОСОБА_3 наркотичних засобів. При цьому, суду доведено відсутність стану сп’яніння в ОСОБА_3 станом на 18.45 годин 28 грудня 2018 року, однак, не станом на 17.20 годин 2018 року. Суд звертає особливу увагу на відеозапис з нагрудної боді-камери поліцейського, з якого чітко вбачається наявність в ОСОБА_3 ознак наркотичного сп’яніння, та приймаючи до уваги висновок щодо результатів медичного огляду… № 3441 від 28 грудня 2018 року, суд приходить до висновку, що відсутність наркотичного сп’яніння в ОСОБА_3 наступила до 18.45 годин 28 грудня 2018 року, однак, не о 17.20 годин 28 грудня 2018 року.

Таким чином, винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, оскільки беззаперечним є факт перебування ОСОБА_3 в стані наркотичного сп’яніння та керування ним транспортним засобом «Тойота» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001) судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко