Ухвала суду № 80653974, 19.03.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. № 6/155/4/19

Справа № 155/2333/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 155/2333/2014-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2015 року за результатами розгляду вищевказаної справи вирішено стягнути на користь кредитора заборгованість розміром 369170,68 грн. та судовий збір в розмірі 2197,23 грн. 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №997/К, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У зв’язку з вищевикладеним заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні у справі №155/2333/2014-ц її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились, проте у відповідності до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Горохівського районного суду у справі №155/2333/2014-ц від 13 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 369 170, 68 (триста шістдесят дев’ять тисяч сто сімдесят) гривень 68 копійок та судовий збір в розмірі 2197,23 (дві тисячі сто дев’яносто сім) гривень 23 копійок.

22.06.2015 року виконавчі листи на виконання даного рішення суду були скеровані позивачу.

16.11.2018 року укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до якого до ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с. 67-71). Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ «Дельта Банк» до ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_2 до повного, належного та реального виконання обов’язків за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Таким чином суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.378, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №155/2333/2014-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 369170, 68 (триста шістдесят дев’ять тисяч сто сімдесят) гривень 68 копійок та судовий збір в розмірі 2197,23 (дві тисячі сто дев’яносто сім) гривень 23 копійок, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3