
Справа№ 161/3323/19
Номер провадження: 2-а/161/126/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року місто ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючої судді Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 28.11.2018 року №6271/20500/18,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 28.11.2018 року №6271/20500/18.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2019 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
При цьому, в ухвалі зауважено, що у разі не усунення недоліків, справа буде передана за територіальною підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.
5 березня 2019 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується поштовим повідомленнямпро вручення рекомендованої кореспонденції.
Однак, у встановлений судом строк позивачем ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.
Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання позивача – Волинська область, Горохівський район, с. Сільце, вул. Львівська, буд. 82А. Доказів на підтвердження місця перебування за адресою м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, позивачем не подано.
Крім того, у відповідь на запит суду 14.03.2019 року з підрозділу УДМС України у Волинській області надійшли відомості, що з 11.03.2016 року місце проживання ОСОБА_2 – Волинська область, Горохівський район, с. Сільце, вул. Львівська, буд. 82А.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області та передає її для розгляду до Горохівського районного суду Волинської області за місцем проживання позивача.
Керуючись ст. ст. 29, 30 КАС України,
постановив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 28.11.2018 року №6271/20500/18- передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області (45700, м. Горохів, вул. Шевченка, 29).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Судове рішення № 80653928, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3323/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: