Справа № 2-450/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі – Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по перерахунку за актом № 103345 від 17 вересня 2009року на суму 741,22грн. за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією для населення”. Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у квартирі відповідача, розташованої за адресою: м. Харцизьк с. Горне 3-я дільниця, 15/9, 17 вересня 2009року було виявлене порушення "Правил користування електроенергією", а саме, самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн. По вказаному порушенню був складений акт, на підставі якого зроблено перерахунок на суму 741,28грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилась по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач за адресою: м. Харцизьк с. Горне 3-я дільниця, 15/9 , допустила порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: 17 вересня 2009року – самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн.
Факт порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актом ХЕМ: № 103345 від 17 вересня 2009року.
На підставі даного акту зроблено перерахунок і розмір збитків складає – 741,22грн.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.
При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахунку за актом „Про порушення правил користування електроенергією для населення" №103345 від 17 вересня 2009року у сумі 741,22грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48,53 "Правил користування електроенергією для населення” – затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по перерахунку за актом „Про порушення правил користування електроенергією для населення" №103345 від 17 вересня 2009року у сумі 741,28грн. (сімсот сорок одна гривня 28коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі (р/р 26005059804400 в КАІБ „УкрСіббанку” м. Харкова, МФО 334345, код 00130932) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 171грн.(сто сімдесят одна гривня).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 8065320, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-450/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: