Вирок № 8065302, 26.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-189/2010г.

26 февраля 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре – Сауниной С.А.

с участием прокурора – Минькова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего охранником в Трейдинвест, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08 января 2010 года, примерно в 10 часов 40 минут, в квартиру по месту жительства подсудимого ОСОБА_1, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где находился ОСОБА_1, с целью незаконного потребления психотропного вещества пришла ранее ему знакомая ОСОБА_2

Тогда же, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, добровольно предоставил ОСОБА_2 помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для незаконного потребления особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 предоставив помещение вышеуказанной квартиры, обеспечил ОСОБА_2 возможность употребить психотропное вещество, укрывшись в его квартире по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 воспользовалась предоставленным ей ОСОБА_1 помещением квартиры и в зале употребила особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 08 января 2010 года, во второй половине 11 -го часа к нему в квартиру по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 пришла его знакомая ОСОБА_2, которая спросила у него можно ли ей у него в квартире употребить наркотик, так как ей негде уколоться, на что он дал ОСОБА_2 свое согласие и предложил пройти в зал. В зале ОСОБА_2 села на диван, достала из сумочки пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 5 мл. частично заполненный какой-то жидкостью, которая как он понял, является наркотиком. Употребив внутривенно наркотик, ОСОБА_2 положила использованный шприц на подоконник зала, после чего посидев некоторое время на диване, сказала, что ей пора идти и стала выходить из квартиры, а когда он открыл входную дверь квартиры, чтобы ее провести, то они увидели возле входной двери работников милиции, с которыми находилось двое понятых, которых он впустил в квартиру. В квартире работники милиции спросили у ОСОБА_2, что она делает в его квартире, на что она ответила, что некоторое время назад она в его квартире употребила наркотик под названием «винт». Один из работников милиции спросил у него, действительно ли ОСОБА_2 употребила в его квартире «винт», на что он ответил, что да. После этого следователь с работниками милиции, в присутствии двух понятых, с его участием и участием ОСОБА_2, с его письменного согласия провели осмотр квартиры и в ходе осмотра зала, на вышеуказанном подоконнике, следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли вышеуказанный оставленный ОСОБА_2 пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 5 мл. с иглой и колпаком, с остатками жидкости бурого цвета. В ходе осмотра, ОСОБА_2 пояснила, что данный шприц принадлежит ей, и из него она в осматриваемой квартире с его разрешения употребила принесенный с собой в вышеуказанном шприце наркотик, что он также подтвердил в ходе осмотра.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.317 ч.1УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (на р/сч 31253272210095, МФО 834016, банк: ГУГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение химической экспертизы №29 от 20.01.2010г. в сумме 321,41грн.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с находящимся в нем пустым пластмассовым шприцом проградуированным на 5мл. с микроколичеством особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в донецкой области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: