Ухвала суду № 80652997, 19.03.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/472/19

Провадження №1-кс/743/149/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю слідчого Заїки А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Скопич А.В., погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Рубісом М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270220000087 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Скопич А.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 8000 грн.

Вказана інформація внесена 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270220000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що він 26.02.2019 року, орієнтовно о 10 год. 30 хв., на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж автомобіля, вартістю 3 000 доларів США, із зазначеним контактним номером НОМЕР_1. Потерпілий одразу набрав вказаний номер телефону, йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_4. ОСОБА_3 домовився з чоловіком, що останній пригонить автомобіль з Житомирської області до м.Чернігова, де після перевірки автомобіля ОСОБА_3 передасть всю суму грошових коштів. Чоловік повідомив, що йому потрібний завдаток в розмірі 8 000 грн. Через 30 хвилин ОСОБА_3 через «Приват24» зі свого банківського рахунку НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 8 000 грн. на банківську карту АТ «СБЕРБАНК» з НОМЕР_3. Потерпілий одразу зателефонував чоловікові та повідомив, що перерахував грошові кошти. Чоловік відповів, що як тільки отримає грошові кошти, передзвонить, але останній на зв'язок більше не виходив.

Беручи до уваги викладене вище, а такожнеможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в них є банківською таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по банківській картці НОМЕР_3, та перебувають у володінні АТ «СБЕРБАНК», з можливістю їх вилучення (проведення їх виїмки) у паперовому вигляді чи на електронному носії інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних відомостей, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників АТ «СБЕРБАНК», у володінні яких знаходяться речі та документи, що можуть містити відомості, які становлять банківську таємницю, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думки слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, відомості, які містяться в речах і документах та можуть становити банківську таємницю, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ «СБЕРБАНК», оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Скопич А.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення (здійнення їх виїмки) у паперовому вигляді чи на електронному носії документів, передбачених Інструкцією "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492, що перебувають у володінні АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, ЄДРПОУ 25959784, вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, Україна) слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко Мариною Геннадіївною, Силенок Світланою Анатоліївною, Івановим Денисом Петровичем, Заїкою Андрієм Вадимовичем, Сірим Олександром Олександровичем, Скопич Анастасією Володимирівною або за дорученням слідчого оперуповноваженими СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Патою Максимом Сергійовичем, Ященко Ярославом Борисовичем, Гапоненко Тетяною Сергіївною, Томилко Миколою Володимировичем, Щуковським Анатолієм Васильовичем, що містять наступні відомості про:

- відкриття, використання та у випадку припинення дії договору - закриття рахунку, інформації про власника рахунку, а також інформації про рух коштів по рахунку, на який 26.02.2019 року перераховано кошти з банківської картки ПАТ «Приват Банк» НОМЕР_4, а саме до рахунку НОМЕР_5, відкритому у АТ «СБЕРБАНК» за період з 26.02.2019 року до моменту виконання ухвали;

- місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок із зазначенням адреси;

-місцезнаходження об'єктів, фото-відеоматеріалів із зображення осіб, які знімали готівку, де знімалась готівка, яким банківським установам належать банкомати, за допомогою яких знімалась готівка із зазначенням адреси їх місця знаходження, їх серії та номеру.

2. Зобов'язати представників АТ «СБЕРБАНК» виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять вказані вище відомості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 19 березня 2019 року.

Слідчий суддя О.В. Павленко