Постанова № 80652874, 25.03.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/465/19

Провадження № 3/739/144/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

з а ст.173 ст. 178 ч.3 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА № 873846, 20 березня 2019 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Новгород-Сіверської міської бібліотеки за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. Губернська, 10 вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу серії ГП № 256767, 20 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. перебував на вул. Губернська, 10 у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області в приміщенні Новгород-Сіверської міської бібліотеки в стані алкогольного сп’яніння, своїм зовнішнім видом ображав людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне обєднати зазначені провадження в одне та обєднаному провадженню присвоїти номер № 739/465/19. У судовому засіданні ОСОБА_1В, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та за ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколах.

Згідно зіст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених с. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме висновком щодо результатів медичного огляду від 19.03.2019 року встановлено перебування ОСОБА_1 в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння та ст. 173 КУпАП висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці. Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 873846 та протоколу серії ГП № 256767, складених 20 березня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, свою вину визнав, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу, як це передбачено санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись, ст. ст.23,33 - 35,36, 40-1, ст. 173, ч. 3 ст. 178, 245, 280, 283, 285, 287, 289,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП – єдиний унікальний № 739/464/19 (провадження № 3/739/143/19) та за ст.178 ч.3 КУпАП – єдиний унікальний № 739/465/19 (провадження № 3/739/144/19) та присвоїти об"єднаній справі єдиний унікальний № 739/465/19 (провадження № 3/739/144/19).

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу у прибуток держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.