Ухвала суду № 80652696, 22.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1336/19

Провадження № 2/750/781/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1, позивач

розглянувши питання щодо проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея Тойс» про визнання наказу незаконним та скасування його, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея Тойс» про визнання наказу незаконним та скасування його, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем подано заяву про проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.Відповідно до пунтку 8 частини 2 статті197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судвирішує питання пнро призначення експертизи.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, необхідність вирішення клопотання позивача про призначення експертизи, а також значення цієї справи для позивача, суд доходить висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея Тойс» про визнання наказу незаконним та скасування його, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. В. Литвиненко