Рішення № 8065250, 19.09.2008, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-4324/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій вказувала, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, а також просила справу слухати за її відсутністю в зв'язку зайнятістю.

В своєму позові позивачка посилається на наступні обставини.

26 липня 2003 року у Другому відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. 30 січня 2004 року у них народилася дитина - син ОСОБА_5.

У теперішній час шлюб між сторонами розірвано. Як вказує позивачка, відповідач вже більше ніж півроку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі в його вихованні не приймає.

За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.01.2022 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки в повному обсязі, просив позов задовольнити, а також просив справу слухати за його відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_5 народився 30 січня 2003 року, батьком його є ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження №196135 від 26.02.2004 року, актовий запис № 155 (а.с. 6).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу № 060854 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 111 (а.с. 4).

Згідно ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому, враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає, дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на повному її утриманні, а відповідач визнав позовні вимоги позивачки і згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному розмірі, а саме в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, суд вважає за доцільне позовні вимоги позивачки задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.01.2022 року.

Згідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Враховуючи те, що позивачка згідно Декрету про державне мито від 18.03.2004 звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 80, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 30.01.2022 року, починаючи з 15 квітня 2008 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (отримувач: Апеляційний суд Одеської області, код ОКПО: 02892913, Банк : УДК в Одеській області, МФО: 828011, розрахунковий рахунок: 37314004000098, призначення платежу: «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ)»).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.