Ухвала суду № 80652477, 22.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25567/18

н/п 2/766/1002/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації та просила:

- визнати інформацію, поширену відповідачем, веб-сайтом «ІНФОРМАЦІЯ_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - недостовірною, недоведеною та негативною, поширення якої спричинило порушення прав Позивача на захист честі, гідності, інформаційної недоторканності та ділової репутації (такого змісту:1.Колонтитул: «В Новой Каховке несколько жителей хотят экстерриториальности»; 2. Назва репортажу: «В Новой Каховке несколько жителей хотят экстерриториальности»; 3. Анонс: «В субботу, 10 декабря, в Новой Каховке десяток местных жителей объявили о своей экстерриториальности»; 4. Фото документу з написом «світовий міжнародний екстериторіальний простір» «Волевиявлення Людини»; 5.Фото із зображенням приміщення; 6. фотопортрета Позивача крупним планом; 7. Тексту:-В Новой Каховке десяток местных жителей объявили о своей экстерриториальности и создании новой территориальной громады» - В субботу, 10 декабря, в Новой Каховке около десятка местных жителей объявили о своей экстерриториальности…Три новокаховских предпринимателя ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 - собрали в агротехническом колледже чуть более 20 человек, чтобы рассказать им о преимуществах. - По словам организаторов собрания, этот документ не только избавляет от необходимости платить некоторые виды налогов и служить в армии, но и в дальнейшем, путем местного референдума, накладывать вето на решения местного горсовета или законы Украины. - Организаторы утверждают, что на сегодняшний день в Украине более 100 человек воспользовались «статусом экстерриторильности» и получают от него одни выгоды. - Половину времени из 2 часов собрания заняло чтение устава новокаховской громады, - Во время обсуждения …о свободах, предоставляемых после присоединения к «экстерриториальной» громаде. - Прозвучали предложения … распространить среди населения как можно больше информации. - …поставили свои подписи … от имени новосозданной «Новокаховской территориальной громады»)

- зобов'язати відповідача видалити зазначену інформацію у повному обсязі;

- стягнути з відповідача (веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний редактор - ОСОБА_4, власник, засновник, керівник: ОСОБА_5) на її користь 55 845 грн. (п'ятдесят п'ять вісімсот сорок тисяч гривень) відшкодування моральної шкоди;

- стягнути всі передбачені та такі, що виникли в процесі судового розгляду справи, судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2019 року, яке відкладене на 05.03.2019 р. за відсутності відомостей про вручення судової повістки відповідачеві.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 22.03.2019 р.

22.03.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_5, яка вказує, що вона зазначена відповідачем у справі, але це є помилкою, оскільки вона не є власником веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1». Крім того, веб-сайт не є юридичною особою тому не може виступати відповідачем у справі.

В підготовчій частині судового засідання на обговорення поставлено питання щодо належного відповідача у справі.

Позивач пояснила, що нею у позовній заяві зазначені усі відомі дані щодо відповідача у справі та, на її думку, належним відповідачем є ФОП ОСОБА_5 (керівник ОСОБА_5, податковий код платника податків НОМЕР_1, юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. Кіндійське шосе, будинок 40, кв.22). Відповідач визначений саме за унікальною адресою, за якою був надісланий запит щодо розміщення реклами на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1», на що отримана оферта з наданням проекту договору та сканів ФОП ОСОБА_5 Оскільки в Україні відсутні реєстри власників веб-порталів, належним відповідачем є особа, яка розміщує інформацію на веб-порталі.

За ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи пояснення, надані позивачем щодо визначення особи відповідача у позовній заяві, неповну інформацію в ухвалах суду про відкриття провадження у справі та закриття підготовчого провадження про відповідача, що призвело до помилкового зазначення судом в ухвалах особи, яка є відповідачем за позовом, суд вважає необхідним виправити описки у відповідних ухвалах.

Слід зазначити, що усі документи у справі надсилалися саме за адресою ФОП ОСОБА_5

Відповідачем відзив на позов суду не надавався, внаслідок чого розгляд справи за його відсутності можливий лише у випадку повторної неявки з ухваленням заочного рішення, що визначено ч. 5 ст.223 та ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню, дата другого судового засідання оговорена з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 269, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/25567/18 від 11 січня 2019 року та 05 березня 2019 року, а саме вважати вірним найменування відповідача у справі, як «ФОП ОСОБА_5 (керівник ОСОБА_5, податковий код платника податків НОМЕР_1, юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. Кіндійське шосе, будинок 40, кв.22)» замість зазначеного «Веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_5 (керівник ОСОБА_5, податковий код платника податків НОМЕР_1, юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. Кіндійське шосе, будинок 40, кв.22) про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відкласти на 10-00 год. 05 квітня 2019 року.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю позовних вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус