Ухвала суду № 80652406, 21.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25644/18

н/п 1-кс/766/4717/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Кравцова Є.О. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №12018230000000481 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_2 про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагається заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_1, майнові права на яку мають гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 чим завдали збитків у великих розмірах.

15.09.1995р. ОСОБА_3 вийшла заміж за гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом проживали за адресою АДРЕСА_1

Родичів у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім покійної матері та двоюрідної сестри ОСОБА_2 нікого не було.

Про ОСОБА_6 1985р.н. та про ОСОБА_7 1962р.н., гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 вперше чують та ніколи не бачили їх.

Приблизно в червні 2018 року коли ОСОБА_3 черговий раз приїхала до ОСОБА_4 додому то там його не було. ОСОБА_3 зустріла сусідку по під'їзду ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_3. Яка їй повідомила, що ОСОБА_4 зник з місця мешкання, та додала, що його забрали невідомі люди в чорному автомобілі. ОСОБА_3 почала шукати ОСОБА_4, з цією метою вона відвідала в пошуках ОСОБА_4 будинки пристарілих в с. Камишани та м. Гола Пристань, також відвідала лікарню в с. Степанівка, але ОСОБА_4 там не виявилося. Після чого цього ж дня 18.06.2018 ОСОБА_3 звернулась з заявою про зникнення ОСОБА_4 до Корабельного відділу поліції № ЄО11968.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано потерпілими по справі.

Як було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено КШМД 02.10.2018р. 21-40год до приймального відділення Голопристанської ЦРЛ з адреси Херсонська область, Голопристанський район, с. З.Порт, вул. Степова, 76а, постійне місце проживання АДРЕСА_1 Хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення Голопристанської ЦРЛ для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_7 о 01:00 год. хворий ОСОБА_4 помер. Труп направлено до СМЕ.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно з 24.08.1966 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який фактично вступив у володіння даною квартирою набутою у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 31.10.2013. Спадкове майно після померлої складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

З метою отримання інформації про право власності на об'єкт за адресою: АДРЕСА_1, було зроблено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відомості відсутні.

Потерпілі стверджують, що про смерть ОСОБА_4 не знали, хто його викрав їм також невідомо, і єдиними спадкоємцями, які можуть прийняти спадщину від ОСОБА_4 є вони, інших спадкоємців немає.

Нібито співмешканець померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, 01.11.2018, подав до суду позовну заяву (в порядку окремого провадження) про встановлення факту проживання однією сім'єю з покійним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за позовною заявою ОСОБА_7О відкрито судову цивільну справу № 766/21556/18, додатком до позовної заяви ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, додав документи серед яких знаходилося «Погодження від 24.10.2018р. №259 видавник ТОВ «Україна» про підтвердження сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_6, - в період з 2013 р. до смерті ОСОБА_4. ОСОБА_4 фактично проживав за вказаною адресою», яке отримав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і яке ТОВ «Україна» не видавало, таким чином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, пред'явив суду підроблений документ - погодження, видане ТОВ «Україна», яке містить завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, чим шахрайським шляхом намагався заволодіти нерухомим майном покійного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні суми спричинених збитків потерпілим в результаті вчинення вказаних злочинних дій.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України - у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі - Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28-Армії, буд. 6, провести у кримінальному провадженні №12018230000000481 судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна станом на 01.11.2018р., а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Кравцову Є.О., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Кравцову Є.О., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя