Ухвала суду № 80652357, 21.03.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4213/17

Провадження № 1-кп/661/44/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

суддів – Пилипенка С.В., Матвєєвої Н.В.,

при секретарі – Ковальчук А.О.,

за участю прокурора – Шпак С.П.,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка кримінальне провадження №12017230000000315 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України,

-

встановила:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено ще на 60 днів, тобто, до 24 березня 2019 року (включно).

В судовому засіданні 21 березня 2019 року прокурор заявивла клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ще на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення заявленого прокурором клопотання заперечував, просив скасувати раніше обраний йому запобіжний захід - з утримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що в ході судового розгляду стороною обвинувачення на надано допустимих доказів, які б підтверджували його вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого підзахисного та просив змінити останньому запобіжний захід на більш м’який, у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників, колегія суддів вважає, що підстав для зміни або скасування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м’який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Зокрема, при цьому суд враховує, що по зазначеному кримінальному провадженню судове слідство не закінчено, крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення та вважає за доцільне продовжити обвинуваченому термін тримання його під вартою строком ще на 60 днів, задовольнивши, таким чином, клопотання прокурора та, залишивши без задоволення клопотання обвинуваченого і його захисника про скасування або заміну обраного запобіжного заходу. Крім того, суд також зважає на відсутність у обвинуваченого роботи та сім'ї, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків.

Виходячи із зазначеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування та його захисника адвоката ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто, до 19 травня 2019 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СІЗО м. Херсона.

Головуючий Суддя М. Є. Бойко

Судді С.В.Пилипенко

ОСОБА_3