Ухвала суду № 80651615, 20.03.2019, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/547/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року слідчий суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О, розглянувши скаргу уповноваженого представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» Грищенко О.М. на рішення слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області під час здійснення кримінального провадження № 12017230130000037.

встановив:

19.03.2019 року до Високопільського районного суду Херсонської області надійшла скарга уповноваженого представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» Грищенко О.М., в якій заявник просить визнати незаконним та протиправним рішення слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, посилаючись на те, що постанова винесена передчасно, необґрунтовано у зв'язку з чим безпідставно закрито кримінальне провадження № 12017230130000037. При цьому, уповноважений представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» Грищенко О.М. також зазначає, що про закриття вказаного кримінального провадження він дізнався 29.01.2019 року. При вивченні скарги встановлено, що уповноважений представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» Грищенко О.М., вже звертався до суду із вказаною скаргою 26.02.2019 року, однак у зв'язку з невідповідністю скарги положенням ч.4-6 ст. 304 КПК, у відкритті провадження було відмовлено та скаргу повернуто. Однак не врахувавши Ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 27.02.2019 року скаржник знову просить слідчого суддю визнати незаконним та протиправним рішення слідчого котре полягає у передчасному, необґрунтованому та безпідставному закритті кримінального провадження. Але як зазначено вище, кримінальне провадження № 12017230130000037, закрито постановою слідчого, яка наразі неоскаржена та не скасована, тому вважає за необхідно роз'яснити скаржнику, що уразі незгоди з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження йому необхідно звернутись до суду з відповідною скаргою, в якій чітко вказати на необхідність скасування вказаної постанови. Тобто вимоги скаржника чітко не визначені та не підлягають розгляду в розумінні п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України. Також скаржником не додано до скарги копій постанов слідчого про закриття кримінального провадження, окрім копії попередньої ухвали слідчого судді від 27.02.2019 року.

Враховуючи узагальнення Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» п.1.3, який вказує на те, що ст. 303 КПК України, не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».

Враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, в такому випадку суддям слід відмовляти у відкритті провадження, а не в їх задоволенні, оцінюючи їх обґрунтованість.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за вказаною скаргою, оскільки скаржником не ставиться питання про скасування Постанови слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити уповноваженому представнику ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» Грищенко О.М. у відкритті провадження за його скаргою на рішення слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, під час здійснення кримінального провадження №12017230130000037, котре полягає у передчасному, необґрунтованому та безпідставному закритті кримінального провадження №12017230130000037 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.О. Дамчук