Ухвала суду № 80651560, 14.03.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1145/18

У Х В А Л А

14 березня 2019 року Великолепетиський районний суду Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха клопотання завідувача сектора ПД ТДД та обліку ВКВД Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Вікторія" про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.12.2018 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від завідувача сектора ПД ТДД та обліку ВКВД Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів. Для повного, всебічного та об'єктивного проведення експертизи та дачі обґрунтованих висновків на поставлене запитання судовий експерт відповідно до ст. 72 ЦПК України ст. 13 закону України "Про судову експертизу" просить надати:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 максимально наближені періоду 2010-2011 року не менш як у 3-5 офіційних документах з зазначенням назв документів та місця розташування підписів в наданих документах (графи), так як віднесення підписів та почерку до зразків певної особи виходить за межі повноважень експерта та відноситься виключно до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що отримання вказаних додаткових матеріалів є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного проведення експертизи, то суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання завідувача сектора ПД ТДД та обліку ВКВД Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 максимально наближені періоду 2010-2011 року не менш як у 3-5 офіційних документах з зазначенням назв документів та місця розташування підписів в наданих документах (графи).

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_3 Шишка