Рішення № 80651397, 21.03.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/773/19

Номер провадження 2-о/585/85/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання – Безручко О.П.,

справа № 585/773/19, провадження № 2-о/585/85/19

заявник: ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області,

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин,

представник заявника – ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.02.2019 року, ордеру серія СМ № 173/2019;

представник заінтересованої особи - Басівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 20.03.1993 року, був сином ОСОБА_6, яка померла 25.05.2005 року; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_6, яка померла 25.05.2005 року, за адресою: вул. Польова, 7, с. Вощилиха, Роменський район, Сумська область. Встановлення вказаних фактів мають для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_6, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,827 га, що розташовані на території Басівської сільської ради Роменського району. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а також факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому він змушений звернутися до суду із цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 березня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 21 березня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, забезпечив явку свого представника.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи – Басівської сільської ради, Роменського району, Сумської області, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти заявлених вимог не заперечував (а.с.30).

Заінтересована особа – Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій проти заяви не заперечувала (а.с.24).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження заявника серії IV-УР № 1935433, виданому 02 квітня 1964 року, його батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.10).

У свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_5, серії ЯЩ № 756269, виданому 13.06.1955 року, його батьками вказані (на російській мові): «Миняйло Федор Данилович» та «Миняйло Василиса Филиповна» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-БП № 446684, ОСОБА_5 помер 20 березня 1993 року в м. Ромни Сумської області (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 008646, ОСОБА_6 померла 25 травня 2005 року в с. Вощилиха Роменського району Сумської області (а. с. 8).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І- СМ № 035304, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,827 га, розташовану на території Басівської сільської ради, виданий ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до довідки, яка видається у зв’язку із оформленням спадкових прав від 07.02.2019 року гр. ОСОБА_6, яка народилася 10 жовтня 1910 року, до дня смерті 25 травня 2005 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_6 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_6 являється онук померлої спадкодавиці – ОСОБА_1. ОСОБА_8 спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Басівської сільської ради не посвідчувався. На дату смерті ОСОБА_6 за адресою: с. Вощилиха Роменського району Сумської області по вул. Польова, буд. 7, проживала та була зареєстрована дружина померлого сина - ОСОБА_7. Син – ОСОБА_5, помер 20 березня 1993 року (а.с.11).

Онука ОСОБА_6 - ОСОБА_9, 13 вересня 2017 року подала нотаріусу заяву про те, що спадщину після смерті баби ОСОБА_6 в установленому порядку не прийняла, до суду за визначенням додаткового строку звертатися не буде, відмовляється від будь – якого спадкового майна, що залишилося після смерті баби (а. с. 12).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, у зв’язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а також факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він з дитинства проживає в с. Вощилиха по сусідству із заявником. У с. Вощилиха Роменського району по вул. Польова, 7, жив батьком заявника ОСОБА_5 з матір»ю ОСОБА_6, в селі її називали «баба ОСОБА_6». ОСОБА_8 чи ОСОБА_11 у селі Вощилиха не було. Спочатку помер батько заявника ОСОБА_12, а потім – баба ОСОБА_8. Померла баба років 10 тому. Заявник жив з бабою ОСОБА_8 в с. Вощилиха на той час, бо їй треба було допомагати по господарству, вона потребувала постійного догляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що заявника він знає близько 20 років. Батько заявника ОСОБА_5 помер років двадцять тому. Ще з ОСОБА_5 жила баба - ОСОБА_11. Раніше помер ОСОБА_5, а потім – баба ОСОБА_8. Її онук ОСОБА_1 жив з бабою в с. Вощилиха, а працював у м. Ромни, так як з жінкою розлучався. ОСОБА_14 була дуже стара, потребувала допомоги. Заявник їй допомагав.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. ОСОБА_8 особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

Різне написання у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 та у свідоцтві про народження батька заявника ім»я та по – батькові його матері, а також відсутність факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

З досліджених вище письмових матеріалів справи та показів свідків вбачається, що ОСОБА_1 з червня 2004 року по день смерті включно, проживав без реєстрації у своєї рідної баби – ОСОБА_6 (спадкодавиці) за адресою: вул. Польова, 7, с. Вощилиха Роменського району Сумської області, піклувався про неї, оскільки вона потребувала постійного догляду у зв»язку з похилим віком та станом здоров»я.

Крім того, на підставі досліджених документів у сукупності, суд вважає встановленою обставину прямого родинного зв’язку ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер 20.03.1993 року, був сином ОСОБА_6, яка померла 25.05.2005 року.

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті бабусі.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника – ОСОБА_3, заінтересовані особи: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 20.03.1993 року, був сином ОСОБА_6, яка померла 25.05.2005 року.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_6, яка померла 25.05.2005 року, за адресою: вул. Польова, 7, с. Вощилиха Роменського району Сумська область.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичне місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, 3-ій АДРЕСА_1.

Представник заявника: ОСОБА_3, місцезнаходження: 42000, Сумської області, м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Заінтересована особа: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42035, Сумська область, Роменський район, с. Басівка, вул. Роменська, буд. 1, код 04388805.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 42000, АДРЕСА_2.

Повне рішення складено 22 березня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_15