Ухвала суду № 80651272, 25.03.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/729/19

Номер провадження 1-кс/580/332/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Некипілого О.О. про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи;

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Некипілий О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Шинкаренко Д.А. про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що осудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.03.2019 по 16.03.2019 невстановлена особа шляхом проникнення до господарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване по АДРЕСА_1, скоїла крадіжку металевих виробів. Заявлена вартість збитків потерпілою становить 3000 грн.

16.03.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1, в одній із кімнат будинку на механічному настінному годиннику, при зовнішньому огляді на металевому маятнику було виявлено сліди папілярних узорів. Даний маятник було вилучено до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області та поміщено до картонного коробу на якому маються пояснювальні написи, завірені підписами понятих та слідчого.

16.03.2019 Лебединським ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування в матеріалах кримінального провадження № 12019200090000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження № 12019200090000118, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопіч ної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Некипілого О.О. про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи маються на наданому об'єкті сліди папілярних узорів, а саме на металевій частині маятника від часів, які були вилучені в ході проведення ОМП від 16.03.2019 в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 ?, якщо так, то чи придані вони для ідентифікації особи ?

- чи не належать вони, сліди папілярних узорів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для дослiдження експерту направити:

1.Металевий маятник від механічного годинника, який було вилучено в ході проведення ОМП від 16.03.2019 в приміщенні будинку по АДРЕСА_1, на поверхні якого при зовнішньому огляді виявлено сліди папілярних узорів, який поміщено до картонного коробу на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого та скріпленого печаткою «для пакетів №2» Лебединського ВП.

2.Дактилокарта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка запакована до паперового конверту із пояснювальними написами, підписом слідчого та скріпленого печаткою «для пакетів №2» Лебединського ВП.

3.Копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи, картонний короб із металевим маятником від годинника на якому виявлено сліди папілярних узорів, паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_4 направити експерту, при необхідності матеріали кримінального провадження.

4.Надати дозвіл на повне або часткове використання об'єктів експертизи або змінити їх властивості.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов