Рішення № 80651212, 13.03.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

13 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/19/19

провадження № 2-о/578/11/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касатської Юлії Анатоліївни /далі також - заявник/,

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /далі також - заінтересована особа/,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

учасники судового процесу:

представник заявника - адвокат Касатська Ю.А.

свідки - ОСОБА_3, ОСОБА_4

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

судовий розпорядник - Завгородня С.М.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 10.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім'єю не менш як п'ять років з січня 1998 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина.

4. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, спадщину прийняла постійним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю родинних відносин з померлим.

5. Спадщина після померлого ОСОБА_6 залишається не прийнятою і відумерлою не визнана.

6. Уважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи

7. Заявника представляла адвокат Касатська Юлія Анатоліївна /Довіреність зареєстрована за № 399-32 від 11.12.2018/; процесуальна позиція - заяву підтримує.

/ас 12, 35/

8. Заінтересовану особу представляв селищний голова Яремчук Ю.А., процесуальна позиція - підтримує заявлені вимоги.

/ас 34/

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

9. 10.01.2019 заявник подав Заяву про допит свідків.

/ас 4/

10. 08.02.2019 представник заявника подав Заяву про відкладення розгляду справу.

/ас 18/

11. 18.02.2019, 13.03.2019представник заінтересованої особи подав Заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 28, 34/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 11.01.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 16/

13. 13.03.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

/ас 40-43/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

14. По справі встановлено таке:

15. ІНФОРМАЦІЯ_6померла ОСОБА_6, місце державної реєстрації смерті село Хмелівка Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 10 від ІНФОРМАЦІЯ_6.

/ас 7/

16. ОСОБА_6 був власником ощадної книжки з банківським вкладом в сумі 2009,29 грн на рахунку НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

/ас 10/

17. На час смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з заявником ОСОБА_1.

18. За даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру номер 54632851 від 27.12.2018, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6ОСОБА_6 не заводилася та не видавалася.

/ас 9/

19. 18 грудня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Клименко Л.О. відмовив у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з відсутністю родинних відносин.

/ас 11/

20. Допитані судом свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожний окремо, суду підтвердили, що заявниця з 1998 року постійно проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю та спільно вели домашнє господарство.

(VІ.) Національне законодавство

21. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

21.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин

22.1. Стаття 1264. Четверта черга

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

23. Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України /далі СК/. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

24. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

25. Частиною 2 статті 3 СК встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

26. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, а не будь-які інші довідки про місце проживання особи.

27. Із роз'яснень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року слідує: « Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

28. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

(VІІ.) Висновки суду

29. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1, в період з січня 1998 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6.

30. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

31. Як зазначалось вище спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалась, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, заяв про визнання спадщини відумерлою до суду не надходило, а отже спір про право відсутній.

32. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

33. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

34. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

35. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

2. Встановити факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1, в період з січня 1998 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6.

3. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

9. Представник заявника - адвокат Касатська Юлія Анатоліївна, /Довіреність зареєстрована за № 399-32 від 11.12.2018/.

10. Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

11. Свідок ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, /паспорт серія НОМЕР_2 від 06.04.2000/.

12. Свідок ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, /паспорт серія НОМЕР_3 від 22.01.1997/.

Повне рішення суду складено 22 березня 2019 року.

Суддя А.І. Косар