Ухвала суду № 80650888, 25.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 580/728/19

Провадження № 1-кп/591/422/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголя Є.В., суддів Клімашевської І.В. та Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Лук'яненка Ю.В., захисника Гулакова А.І., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Крім того прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, а саме останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, не одружений, неповнолітніх дітей не має, нерухомого майна за ним не зареєстровано, тобто не має міцних соціальних зв'язків, зловживає спиртними напоями, після вчинення злочину залишив місце проживання та був затриманий на території іншої області, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків. Зважаючи на викладені обставини вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Захисник вважає можливим застосувати до його підзахисного запобіжний захід у виді домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, не одружений, неповнолітніх дітей не має, нерухомого майна за ним не зареєстровано, тобто не має міцних соціальних зв'язків, зловживає спиртними напоями, після вчинення злочину залишив місце проживання та був затриманий на території іншої області, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених прокурором.

Зважаючи на наведені обставини більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні на 15:00 год. 05.04.2019 з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23.05.2019 року включно.

Роз'яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки, копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Є.В. Янголь

Судді І.В. Клімашевська

В.В. Мальована-Когер