Постанова № 80650567, 25.03.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/310/19

Провадж.№ 3/481/187/2019

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1 ст.184КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АА №680715 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого остання 18.02.2019 року близько 10:00 год. в с.Максимівка Новобузького району ухилилася від виконання покладених на неї обов’язків передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яких не забезпечила належним вихованням і умовами проживання та харчування.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Згідно пояснень на протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненому правопорушенні визнала та з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив її право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та наданні останній достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи її захисника.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП крім визнання вини нею самою також підтверджується наступними доказами.

Протокол про адмінправопорушення АА№ 680715 від 18.02.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що,18.02.2019 року близько 10:00 год. в с.Максимівка Новобузького району ОСОБА_1ухилилася від виконання покладених на неї обов’язків передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яких не забезпечила належним вихованням і умовами проживання та харчування.

Клопотанням служби у справах дітей від 19.02.2019 року з проханням притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов’язків відносно двох малолітніх дітей, яких остання утримує у антисанітарних умовах та не забезпечує продуктами харчування.

Актом обстеження умов проживання від 18.02.2019 року з якого встановлено, що на момент обстеження умов проживання ОСОБА_1 в будинку тепло, але брудно, підлога не метена, дитячі речі брудні лежать на підлозі, продукти в зламаному холодильнику зіпсувалися та смердять, немає жодних продуктів харчування та коштів на їх придбання.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених п.2 ст.150 СК України обов’язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме не забезпечила необхідними для життя умовами, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП. ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 252, 280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя