Ухвала суду № 80650066, 22.03.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/556/19

УХВАЛА

іменем України

"22" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого – судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив, підтримане позивачкою ОСОБА_1, клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, вказуючи на те, що остання є працівником управління Держгеокадастру, та може пояснити обставини щодо законності видачі та чинності правовстановлюючого документа (Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_6В.), на підставі якого було видано оспорюване свідоцтво про право на спадщину.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про виклик та допит свідка заперечували.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає, що показання свідка, про виклик якого клопоче представник позивачки, можуть мати значення для вирішення спору.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Викликати у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним в якості свідка ОСОБА_5.

Попередити свідка згідно ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв