Рішення № 8064985, 22.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-1597/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4713,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що ТОВ „Краматорськтеплоенерго” з 01 січня 2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам, здійснює поставку теплової енергії та гарячої води фізичним особам – споживачам послуг, в тому числі гр. ОСОБА_4, який з членами родини проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 01 січня 2007 року по 01 травня 2009 року відповідачі ухилялися від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 3512,57 грн. Крім того, відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” – новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” – первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі і відповідачів. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 1200,92 грн. Просила стягнути з відповідачів вказану заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 травня 2009 року в сумі 4713,49 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 250 грн. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати дію строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати дію строку позовної давності.

Інші відповідачі в судову засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, повістками.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 та є її наймачем та членами його родини.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах строку позовної давності - з 01 липня 2006 року по 01 травня 2010 року, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 2894,42 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Відповідно до рішення Краматорської міської ради № 26/V-28 від 18.03.2009 року позивач звільнений від сплати державного мита на 2009 рік при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води згідно з доданим списком, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася в період з 01 липня 2006 по 01 травня 2009 року в сумі 2894,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., понесені позивачем при зверненні до суду, та на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 липня 2006 року по 01 травня 2009 року в розмірі 2894,42 грн., суму витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: