Ухвала суду № 80649688, 25.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27659/17

Провадження № 6/127/158/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. ВінницяСуддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/27659/17,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/27659/17.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносин не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України та залишити без руху заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/27659/17.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником не додано до заяви копію виконавчого листа виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/27659/17, в результаті чого не можливо дослідити зміст виконавчого листа та наявності в ньому помилок.

Частиною п'ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/27659/17 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 02.04.2019 року, але не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: