
Справа № 127/25503/18
Провадження № 1-кп/127/979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про уточнення позовної заяви та збільшення позовних вимог у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020002914, –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначене до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_1 02.11.2018 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
В судовому засіданні 29.11.2018 представником позивача ОСОБА_1 було оголошено вище зазначений цивільний позов.
15.02.2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовної заяви та збільшення позовних вимог.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Однак, позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України суду не надано доказів направлення відповідачам копії заяви про збільшення позовних вимог.
Крім того, відповідно до статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.
Дослідивши подану заяву про уточнення позовної заяви та збільшення позовних вимог та матеріали справи, приходжу до висновку, що вказану заяву слід повернути позивачу, оскільки до заяви не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 126 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про уточнення позовної заяви та збільшення позовних вимог у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – повернути.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 80649635, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/25503/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: