Ухвала суду № 80649210, 22.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/352/19

Провадження №1-кс/140/366/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000088 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019020240000088 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту майна, мотивуючи його тим, що до

Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.02.2019 надійшло звернення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомі особи, таємно, перебуваючи в магазині «Водафон», здійснили крадіжку 4-х мобільних телефонів.

Відомості про дану подію 05.02.2019 внесено до ЄРДР за №12019020240000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.02.2019 до магазину «Водафон», що розташований за адресою: вул. Горького, 89, м. Немирів прийшли двоє невстановлених слідством чоловіків, один із яких, зі слів ОСОБА_4, відволікав його увагу, а інший таємно, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_4, викрав із відтрини магазину чотири мобільні телефони huawei y6 atu-l21, meizu m8c m810h, samsung j6+ sm-j610fzknsek, nokia 3.1 ta-1063 ds 2/16, після чого зникли із місця вчинення злочину.

У ході досудового розслідування відповідно до ухвали Немирівського районного суду здійснено тимчасовий доступ до відеозапису з відеокамер Немирівської міської ради, які установлені по вул. Горького у м. Немирів, навпроти магазину «Водафон». Відповідно до протоколу огляду вказаного відеозапису за 04.02.2019 виявлено двох чоловіків, за описом ОСОБА_4, схожі на тих, які здійснили крадіжку вищевказаних мобільних телефонів, які вийшли із вказаного магазину та сіли в автомобіль, на якому залишили місце вчинення злочину.

Проведеними слідчими розшуковими діями встановлено, що невстановлені слідством особи після вчинення вищевказаного злочину, з метою отримання вільного розпорядження викраденими мобільними телефонами вийшли з магазину, після чого сіли в автомобіль «Mersedes vito» білого кольору з державним реєстраційним номером SPS 5X48.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль, яким скористались невстановлені слідством особи після вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, тому з метою встановлення вищевказаних осіб та особи, яка ним користувалась, виникла потреба у накладенні на нього арешту з можливістю заборони ним користуватись та розпоряджатись, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор Орлик А.А. клопотання підтримав та просив задовільнити в повному обсязі.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mersedes vito» з реєстраційним номером SPS 5X48, з метою запобігання можливості його приховування, знищення або відчуження сторонніми особами чи власниками, а також з метою збереження речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п’яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : О.П.Царапора