Ухвала суду № 80648680, 25.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 березня 2019 року Справа № 915/539/19

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову науково –виробничого підприємства “ОКЕАН” у вигляді ТОВ,

АДРЕСА_1, 65029;

до державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод ”,

вул. 1 Слобідська, 120, м.Миколаїв, 54055;

про стягнення коштів у загальній сумі 55674 грн. 65 коп. за договором поставки від 21.02.2018 № 76, –

В С Т А Н О В И В:

Науково – виробничим підприємством (НВП) “ОКЕАН” у вигляді ТОВ пред’явлено позов до державного підприємства (ДП) “Миколаївський бронетанковий завод ”, з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 55674 грн. 65 коп. з яких 53460 грн. – основний борг; 2214 грн. 56 коп. – пені; з посиланням на неналежне виконання ДП “Миколаївський бронетанковий завод” грошового зобов’язань за укладеним між сторонами договором поставки від 21.12.2012 № 76 (далі-договір), а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений тогвар, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем здійснено нарахування пені у порядку п. 7.2 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв’язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 6, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Дана позовна заява НВП “ОКЕАН” у вигляді ТОВ усупереч вищевказаним положенням законодавства, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позов не містить розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву науково – виробничого підприємства “ОКЕАН” у вигляді ТОВ без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.