У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 березня 2019 року м. Чернігів справа № 927/193/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви №33/2 від 28.02.2019
за позовом: Малого приватного підприємства “Фірма “Альфа-М”
юр. адреса: вул. Артема,59а,к.37,м. Київ, 04053
факт. адреса: вул. Героїв Дніпра,5, к.45, м. Київ, 04209
до відповідача: Військової частини А4507
вул. Староказарменна дільниця,2, м. Чернігів,14029
про стягнення 42 913,44 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Мале приватне підприємство “Фірма “Альфа-М”, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Військової частини А4507 про стягнення 42 913,44 грн у тому числі: 35 078,49 грн – інфляційних, 6 993,28 грн 3% річних, 30 382,60 грн пені.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Військовою частиною А 4507, як правонаступником за договором № 31 від 09.09.2008, не виконані зобов’язання, що виникли з даного договору та актів цивільного законодавства.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви №33/2, від 28.02.2019, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2019 у справі № 927/193/19.
20.03.2019 на адресу суду від позивача надійшли пояснення № 17/3 від 18.03.2019 з доданими документами на виконання ухвали від 11.03.2019.
Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2019.
Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею174 цього Кодексу.
Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.
Позивачем з приводу надання матеріалів виконавчих проваджень з виконання наказів № 902/303/14 та № 906/320/16 надано пояснення №17/3 від 18.03.2019 де зазначено, що дані матеріали знаходяться у Деснянському ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області, а також зазначив, що постанови про закриття виконавчих провадження на його адресу не надходили. У зв’язку з чим, для прийняття судом обґрунтованого рішення просить суд витребувати з Деснянського ВДВС матеріали (їх копії) виконавчих проваджень ВП № 47587214 (наказ № 902/303/14 від 16.05.2014), ВП №5223881 (наказ № 906/320/16 від 906/320/16 від 11.08.2016), ВП 52238730 (наказ № 906/320/16 від 11.08.2016).
У відповідності до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою правильного, всебічного та об’єктивного вирішення позову, суду вважає за необхідне задовольнити клопотання МПП «Фірма «Альфа-М» та витребувати у Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вищевказані докази.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві він посилається на часткову сплату відповідачем заборгованості, але доказів оплати не надає, а тому, відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов’язковою для надання пояснень та витребування у позивача доказів часткової оплати (банківські виписки).
Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 74, 81, 165, 166, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2019 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.
4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.
6. Деснянському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у строк до 15.04.2019 надати матеріали виконавчих проваджень: ВП № 47587214 (наказ № 902/303/14 від 16.05.2014), ВП 52238730 (наказ № 906/320/16 від 11.08.2016), ВП 52238811 (наказ № 906/320/16 від 11.08.2016), зокрема, постанови, прийняті в межах виконавчого провадження з виконання наказів, а також, у разі, якщо виконавче провадження завершено, надати документальне підтвердження (банківську виписку, платіжне доручення) фактичного виконання боржником рішення суду.
7. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.
Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
8. Визнати обов’язковою явку представника позивача у підготовче засідання, яке відбудеться 16.04.2019 о 14 год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань № 305.
9. При направленні у судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
10. Позивачу у строк до 15.04.2019 надати суду докази часткової оплати відповідачем сум заборгованості (банківські виписки).
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
Судове рішення № 80648393, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/193/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: