Ухвала суду № 80648390, 25.03.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 924/132/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" м.Кам'янець - Подільський Хмельницька область

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м.Київ

про стягнення 2 656 556,21грн. понесених витрат

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.02.19р. відкрито провадження у справі №924/132/19 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" м.Київ до Державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" м.Кам'янець - Подільський Хмельницька область про стягнення 2 484 787,28грн. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.19р.

20.03.19р. до суду надійшов зустрічний позов Державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" м.Кам'янець - Подільський Хмельницька область до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м.Київ про стягнення 2 656 556,21грн. понесених витрат понесених позивачем за зустрічним позовом на виготовлення 95 20 Л-30-1 для пострілів калібру 30мм до гармати 2Ф72.

Відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із позовних матеріалів останні містять лише фіскальний чек від 19.03.19р., натомість відсутній опис вкладення.

Окрім цього, частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем за зустрічним позовом до матеріалів справи не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог частини 3 ст. 162, п.п. 1,2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.03.19р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36), 3 - відповідачу (32313, м.Кам'янець - Подільський, вул.Годованця, 28). Всім з повідомленням про вручення.