Ухвала суду № 80648093, 25.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 березня 2019 року Справа № 915/457/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ХРЕЩАТИК”, вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 19364259)

адреса: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма “ТРИХАТСЬКЕ–АГРО”, вул. Степова, 3, с. Трихати, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57120 (код ЄДРПОУ 35287534)

про стягнення коштів в розмірі 13 155, 86 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ХРЕЩАТИК” з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма “ТРИХАТСЬКЕ–АГРО” коштів в сумі 13 155, 86 грн., в тому числі: 9 177, 50 грн. - сплати за надані послуги за період з 14.04.2016 року по 03.06.2016 року; 3 193, 67 грн. - інфляційні витрати від прострочення сплати боргу; 784, 69 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09.04.2019 року.

22.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача, надійшло клопотання (вх. № 4638/19) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач, керуючись ст. 197 ГПК України, просить постановити ухвалу про участь ПАТ «Комерційний банк “ХРЕЩАТИК» у судовому засіданні 09.04.2019 року о 15:00 за справою № 915/457/19 в режимі відеоконференції. Крім того, позивач просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції:

- Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В або:

- Дарницький районний суд м. Києва, що знаходиться: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А;

- Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3;

- Шостий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30;

- Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16;

- Печерський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем надано перелік судів для визначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судом встановлено, що суд, який має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» про участь у судовому засіданні, що призначене на 09.04.2019 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 197, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва організувати в приміщенні цього суду участь представника ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/457/19, призначеному на «09» квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.

3. Роз’яснити ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвалу надіслати Дніпровському районному суду міста Києва на адресу: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105 та на електронну адресу: inbox@dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.03.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш