Ухвала суду № 80647499, 13.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.03.2019р. Справа № 905/988/18

Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий суддя Чернова О.В., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В розглянувши клопотання Військової частини 3057 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області №40/57/33-746 від 01.03.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/988/18

за позовом Державного підприємства “Завод ім. В.А. Малишева”, м. Харків

до відповідача: Військової частини 3057 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ "АТЕК", м. Київ

про стягнення 5787717,98 грн., з яких 5779 908,81 грн. – заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. – плата за користування майном, 6766,45 грн. – неустойка, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство “Завод ім. В.А. Малишева”, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини 3057 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5 787717,98 грн., з яких 5 779908,81 грн. – заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. – плата за користування майном, 6 766,45 грн. – неустойка.

07 березня 2019р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Військової частини 3057 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області надійшло клопотання №40/57/33-746 від 01.03.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 197 ГПК України).

Позивачем порушені приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини 3057 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/988/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна Суддя Н.В. Величко