Ухвала суду № 80647377, 25.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 904/1733/18

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат"

на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця Гусака Олега Анатолійовича м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 309718грн.41коп.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гусак Олег Анатолійович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 309718грн.41коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Гусака Олега Анатолійовича та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" суму боргу в розмірі 150405грн.16коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2256грн.08коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 159313грн.25коп. відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 залишено без змін.

На виконання вказаних рішення та постанови видано наказ від 17.12.2018.

19.03.2019р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" на дії державного виконавця Соборного відділу державної

виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій заявник просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо накладення арешту на кошти боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат") на рахунку НОМЕР_1 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", котрі призначені для оплати праці працівників боржника та нарахувань до бюджету;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №8464433 від 28.02.2019р. про арешт коштів боржника в частині покладення арешту на грошові боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат") на рахунку НОМЕР_1 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", які призначені для оплати праці працівників корпорації та нарахувань до бюджету.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року скаргу прийнято до розгляду.

21.03.2019 року від Верховного суду надійшла ухвала від 14.03.2019 року, за змістом резолютивної частини якої витребувано з суду першої інстанції матеріали справи для розгляду касаційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату №293 від 22.03.2019 року у зв'язку з перебуванням у судді Новікової Р.Г у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями скаргу на дії державної виконавчої служби по справі № 904/1733/18 передано судді Ліпинському О.В.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне зупинити розгляд скарги до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 227, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії державної виконавчої служби у справі № 904/1733/18 до свого провадження.

Зупинити розгляд скарги на дії державної виконавчої служби у справі №904/1733/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський