Ухвала суду № 80647345, 22.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

22.03.2019м. Дніпро№ 904/5444/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 13.03.2019 про виправлення описки у судовому наказі від 10.12.2018 у справі № 904/5444/18:

за заявою: Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця Волошенко Діани Сергіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором від 17.08.2017 № б/н у розмірі 26 532 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 господарським судом за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 17.09.2018 № б/н в порядку ст. ст. 147, 159 Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Волошенко Діани Сергіївни на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за договором від 17.08.2017 № б/н у розмірі 26 532 грн. 42 коп. (20 904 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом; 1 679 грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 624 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1 324 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором).

11.02.2019 після набрання вказаним судовим наказом законної сили, оригінал наказу із підписом судді та гербовою печаткою суду направлено на адресу стягувача супровідним листом від 11.02.2019.

21.03.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 13.03.2019 про виправлення помилки у вищевказаному судовому наказі від 10.12.2018. Заява мотивована відсутністю в оригіналі наказу, отриманого стягувачем, підпису судді та гербової печатки суду.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За наведених обставин, дослідивши надані заявником документи, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 28.03.19 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка в засідання повноважного представника заявника обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь