Ухвала суду № 80647254, 25.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1049/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до Фізичної особи-підприємця ОГАНІСЯНА АРМЕНА КАРЛЕНОВИЧА

про стягнення 50311,26грн. заборгованості з орендної плати та про зобов'язання повернути нерухоме майно - нежитлове приміщення (договір №89-ДКП/14 від 11.04.2014 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста)

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємеця ОГАНІСЯНА АРМЕНА КАРЛЕНОВИЧА (далі - відповідач) в якій просить суд:

- зобов'язати повернути балансоутримувачу нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 196,6кв.м., розташоване за адресою м.Дніпро, вул.Макарова, 18б за актом приймання-передачі відповідно до умов договору №89-ДКП/14 від 11.04.2014 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста;

- стягнути 50311,26грн. заборгованості з орендної плати (договір №89-ДКП/14 від 11.04.2014 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста).

Судові витрати по справі прокуратура просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1049/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2019 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Господарський суд встановив, що за подачу позовної заяви від 07.03.2019 за вих.№77-772вих19, слід сплатити судовий збір у розмірі 3842,00грн., з яких 1921,00грн. за вимоги майнового характеру та 1921,00грн. за вимоги немайнового характеру.

Однак, фактично оплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №418 від 01.03.2019 на суму 1921,00грн., який не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Крім встановленого, недоплата судового збору становить 1921,00грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Господарський суд констатує, що позовна заява подана керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 не містить ні реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ні номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, 24А) в інтересах держави в особі ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37454258) до Фізичної особи-підприємця ОГАНІСЯНА АРМЕНА КАРЛЕНОВИЧА (АДРЕСА_1) про стягнення 50311,26грн. заборгованості з орендної плати та про зобов'язання повернути нерухоме майно - нежитлове приміщення (договір №89-ДКП/14 від 11.04.2014 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста) залишити без руху.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, 24А) рекомендовано в строк до 29.03.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

1. Докази зарахування судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням №418 від 01.03.2019 на суму 1921,00грн., до спеціального фонду Державного бюджету.

2. Докази доплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 1921,00грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОГАНІСЯНА АРМЕНА КАРЛЕНОВИЧА.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.03.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко