Ухвала суду № 80647231, 25.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.03.2019м. ДніпроСправа № 904/55/19

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Бойкова Вячеслава Володимировича, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

Від позивача: Московська О.Г., довіреність №01-14/9/17 від 10 січня 2019 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить внести зміни до п. 4.1. до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2017 №14453 укладеного між Кам'янською (Дніпродзержинською) міською радою (ідентифікаційний код 24604168) та Фізичною-особою підприємцем Бойковим Вячеславом Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1), виклавши його в наступній редакції: "Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 77 221,93 грн./рік. без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 року №842-38/VІ "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Кам'янське", від 29.09.2017 №816-19/VІІ "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", від 22.06.2018 року №1105-25/VІІ "Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста".

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 серпня 2017 року між Кам'янською міською радою, як орендодавцем, та ФОП Бойковим Вячеславом Володимировичем, як орендарем, укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення №14453, згідно з умовами якого орендодавець на підставі відповідного рішення Кам'янської міської ради від 23.06.2017 №722-17/VII надав, а орендар прийняв в оренду строком до 30.06.2019 земельну ділянку загальною площею 0,1770 га для будівництва магазину непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 2.2. договору оренди земельної ділянки від 10.08.2017 №14453 нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 12.07.2017 становить 1 930 548,19 грн. 29.09.2017 Кам'янською міською радою було прийнято рішення №816-19/VІІ "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", яким затверджено Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста. Рішення набрало чинності з 01 жовтня 2017 року. Пунктом 5 Положення визначено розмір орендної плати за земельні ділянки у відсотках від нормативної грошової оцінки, а саме: пунктом 5.1 визначено ставки орендної плати за земельні ділянки, які використовуються для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 3% від нормативної грошової оцінки; пунктом 5.2 визначено ставки орендної плати за земельні ділянки, які не зазначені в пунктах 5.1., 5.3. - 4% від нормативної грошової оцінки; пунктом 5.3 визначено, що ставки орендної плати за земельні ділянки, які використовуються для розміщення об'єктів торгівлі (посередництво в торгівлі) пальним та паливом та за земельні ділянки, які використовуються для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності - 12% від нормативної грошової оцінки. Відділом у м. Кам'янське Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське було видано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1770 га, відповідно до якого станом на 12.07.2017 нормативна грошова оцінка становить 1 930 548,19 грн. На теперішній час, вимоги міської ради проігноровані, спірний договір не переукладений.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Поштові повідомлення, направлені на адреси відповідача (ухвали суду), повернулися на адресу суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 відкрито провадження у справі №904/55/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2019. З 05.02.2019 відкладено підготовче засідання на 04.03.2019. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2019.

25 березня 2019 року від Кам'янської міської ради до господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Позивач зазначає, що на теперішній час у міської ради відсутні претензії (відсутній предмет спору) до ФОП Бойкова В.В. з приводу внесення змін до договору оренди земельної ділянки №14453 від 10.08.2017. До клопотання додано додаткову угоду №8312 до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2017 №14453, укладену сторонами 21.03.2019, якою сторони внесли зміни до спірного договору.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору, у даній справі є внесення змін до п. 4.1. до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2017 №14453 укладеного між Кам'янською міською радою та Фізичною-особою підприємцем Бойковим Вячеславом Володимировичем, виклавши його в наступній редакції: "Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 77 221,93 грн./рік. без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 року №842-38/VІ "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Кам'янське", від 29.09.2017 №816-19/VІІ "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", від 22.06.2018 року №1105-25/VІІ "Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста".

Разом з цим, сторонами укладено додаткову угоду №8312 до договору оренди землі від 10.08.2017 №14453, у якій досягли домовленості із неврегульованих питань, а саме внесли зміни до п. 4.1 договору.

Таким чином, предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

У клопотанні про закриття провадження позивач просить вирішити питання стосовно повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.п.1 та 5 ч. 1 ст.7 Закону).

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить повернути йому сплачену суму судового збору при поданні позову з державного бюджету.

Згідно платіжного доручення №646 від 21.09.2018 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (а.с.8) та платіжного доручення №669 від 21.09.2018 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (а.с.10). Всього сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

При цьому, частиною 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який ухилявся від внесення змін до договору, суд звертає увагу на необхідність застосування, з урахуванням обставин справи, саме частини 9 статті 129 ГПК України, а тому судовий збір за розгляд даного позову покладається на відповідача у розмірі 1 921,00 грн.

Як зазначено вище, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 грн.

Відтак, судовий збір, який мав сплатити позивач при звернення з позовом становив 1 921,00 грн.

10.01.2019 позивач звертався з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 603,00 грн.

З урахуванням викладеного, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 603,00 грн., за клопотанням позивача, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №904/55/19.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бойкова Вячеслава Володимировича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, 2, ідентифікаційний код 24604168) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., про що видати наказ.

3. Повернути Кам'янській міській раді (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, 2, ідентифікаційний код 24604168) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 603 (одна тисяча шістсот три) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 669 від 21.09.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.03.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва