Вирок № 80646561, 20.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ПЕРЕДЕРКА Д.П.,

при секретарі РОСТОВЦЕВІЙ О.І., КОВАЧ Е.В., МАЛИШ О.Л., ПАНЕНКО Е.В.,

за участю прокурора ГЕРМАНА О.О., БІЛЬСЬКОЇ А.М., СУШКА В.М., ГОЛУБ І.О.,

захисника ТОДОРІКА К.В.,

розглянувши кримінальне провадження № 521/5305/18-к відносно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.02.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з відбуванням покарання на гаупвахті,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.408, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді радіометриста відділення бойового управління зенітної артилерійської батареї ракетно-артилерійської бойової частини військової частини А1960, 01 серпня 2017 року о 07.30 год., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, не з`явився на службу без поважних причин до військової частини А1960, яка дислокується за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 26, Практична гавань м. Одеса, причал №5, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України.

Далі, 28.03.2018 року, об 11 годині 12 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Таврія В» (код ЄРДПОУ 31929492), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно яке знаходилось на прилавках вказаного супермаркету, а саме: шість палок ковбаси, марки «Імператорська», вагою кожна по 300 г., вартістю 46 гривень 01 копійка, загальною вартістю 276 гривень 04 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, поклав вищевказане, викрадене майно в свій рюкзак та направився в бік касової зони. Приховавши вказану продукцію та не пред`явивши її касиру, ОСОБА_2 , намагався покинути місце злочину для реальної можливості користуватися чи розпоряджатися зазначеним майном, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений, перед виходом з магазину, працівником охорони супермаркету «Таврія В».

Своїми умисними діями ОСОБА_2 , намагався таємно викрасти майно, що належить супермаркету «Таврія В» на загальну суму 276 гривень 04 копійки.

07.03.2018, о 21 годині 19 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ» (код ЄРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 15, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно яке знаходилось на прилавках вказаного супермаркету, а саме: дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 200 г. кожна, вартістю 124 гривень 92 копійки, загальною вартістю 249 гривень 84 копійки.

Після чого, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, поклав вищевказане, викрадене майно за куртку, в яку він був вдягнений, та направився в бік касової зони. Приховавши вказану продукцію та не пред`явивши її касиру, ОСОБА_2 , намагався покинути місце злочину для реальної можливості користуватися чи розпоряджатися зазначеним майном, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений, перед виходом з магазину, працівником охорони супермаркету «АТБ».

Своїми умисними діями ОСОБА_2 намагався таємно викрасти майно, що належить супермаркету «АТБ» на загальну суму 249 гривень 84 копійки.

Також, 13.05.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину «Копійка» № 64 належного ТОВ «Модерн-Трейд» ( код ЄРДПОУ 40001607), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 29, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно яке знаходилось на прилавках вказаного магазину, а саме: двох пакетів кави марки «Lor», вагою кожна по 500 г., вартістю 219 гривень 20 копійок, чотирьох пакетів кави марки «Lor», вагою кожна по 205 г„ вартістю 85 гривень 79 копійок, загальною вартістю 1181 гривня 58 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, поклав вищевказане майно в свій рюкзак, та направився на вихід з вказаного магазину, оминаючи касову зону. В результаті чого. ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник у невідомому напрямку, що надало йому реальну можливість розпорядитись ним на власну користь, тим самим спричинивши магазину «Копійка» майнову шкоду на загальну суму 1 181 гривня 58 копійок.

Крім того, 30.05.2018, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна. 2/1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітринної полиці вказаного супермаркету 8 (вісім) пакетів розчинної кави «Jacobs», вагою 200 г кожна, вартістю 155 гривень 70 копійок кожна, всього на загальну суму 1245 гривень 60 копійок, та сховав їх у свій рюкзак.

Після чого, ОСОБА_2 направився в бік касової зони, приховавши вказану продукцію, не пред`явивши її касиру, намагався покинути місце вчинення злочину для реальної можливості користуватися чи розпоряджатися зазначеним майном, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений, перед виходом з супермаркету працівником служби охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ "АТБ-Маркет", на загальну суму 1245 гривень 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.408, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись наданому обвинуваченому процесуальним правом ОСОБА_2 від дачі показів відмовився.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дезертирство, тобто не з`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, суд кваліфікує за ч.3 ст.408 КК України.

Закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Вчинений ОСОБА_2 незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_2 повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченими злочинів, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 положення ст. 69 КК України, тобто вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого покарання, не визначеного санкцією ч.3 ст. 408 КК України, з врахуванням обмежень, закріплених у ст. 62 КК України.

Разом з цим, при призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше був засуджений за вчинення злочину проти встановленого порядку несення служби. Скоєння ним чергового злочину у період непогашеної судимості, свідчить про стійкість тенденції до скоєння обвинуваченим злочинів та небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_2 злочинів, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.408, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.408 КК України, із застосуванням ст. 69, 62 КК України, - у вигляді 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні;

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 6 місяців арешту;

- за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 місяця арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року 6 місців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого, а саме: з 01.06.2018 року.

Речові докази вважати повернутими за належністю їх власникам.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ПЕРЕДЕРКО Д.П.