Ухвала суду № 80646268, 11.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/5305/18

Номер провадження:1-кп/521/568/19

11 січня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ПЕРЕДЕРКА Д.П.,

при секретарі ПАНЕНКО Е.В.

за участю прокурора ГЕРМАНА О.О., БІЛЬСЬКОЇ А.М., СУШКО В.М.,

захисника ТОДОРІКА К.В.

обвинуваченого ОСОБА_2.,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/5305/18-к відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, не одруженого. З середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу, ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку перебування під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09.11.2018 року, в зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_2 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2018 року спливає 21.01.2019 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати з постановленням судового рішення не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , а також даних про зменшення ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, яки відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутність сім`ї, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_2 , на два місяця (60 днів), тобто до 22.03.2019 року з утриманням його на гаупвахті Південного територіального управління військової служби правопорядку у Збройних силах України за адресою: м.Одеса, вул.Армійська, буд.10.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи, тобто у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 з дня обрання запобіжного заходу може внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому або прокурору.

За умови внесення застави на ОСОБА_2 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Південного територіального управління військової служби правопорядку у Збройних силах України за адресою: м.Одеса, вул.Армійська, буд.10.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ПЕРЕДЕРКО Д.П.