Ухвала суду № 80645499, 21.03.2019, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/513/18

Провадження № 2/731/12/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І., представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів не дійсними, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», з зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, з зустрічною позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання права особистої власності на транспортні засоби -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Суд повідомляє, що до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3, а також позовна заява ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», про визнання права спільної сумісної власності подружжя на транспортні засоби. Відповідно до якої ОСОБА_4 заявляє до сторін у справі №731/513/18 самостійні вимоги щодо предмета спору та просить прийняти її позовну заяву до спільного розгляду із зазначеною справою, оскільки предмет спору один і той самий.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився. Його представник ОСОБА_2 відносно залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги не заперечує та просить суд відкласти судове засідання для підготовки відзиву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Спецавтомото», в судове засідання не з’явився, причини неявки до суду не повідомив. На попереднє судове засідання подавав заяву про розгляд справи без його участі (а.с 194).

ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відносно залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги не заперечує.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача . Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно з положеннями ст.ст. 193-195 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за таким позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов, зустрічний позов, зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7 та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету ТОВ «Спецавтомото», спори взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин щодо спільного сумісного майна подружжя, а задоволення позову третьої особи може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, то зустрічний позов третьої особи ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду. Керуючись ст. ст. 52, 175, 177, 193-195, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 третьою особою, яка заявляє до сторін самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до свого провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», про визнання права спільної сумісної власності подружжя на транспортні засоби. Об’єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів не дійсними, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», з зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, з зустрічною позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання права особистої власності на транспортні засоби.

Присвоїти об’єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 731/513/18 (провадження №2/731/12/19).

Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 10 год. 18 квітня 2019 року.

Запропонувати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, у разі невизнання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4, протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзиви на відповідні позови і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз’яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_3, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзивів.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко