Ухвала суду № 80645457, 21.03.2019, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/331/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" березня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», подану представником ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити строк пред’явлення виконавчого документу №730/331/18 від 23.10.2018р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, та видати дублікат вказаного виконавчого документу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 жовтня 2018 року Борзнянським районним судом було видано виконавчий документ №730/331/18 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», але при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС його було втрачено й пошуки не призвели до позитивного результату; дану причину пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання вважає поважною.

З урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до зазначеної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви, залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження (ст.175-177, 185, 186 ЦПК України).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 433 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, в заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зазначено найменування іншої сторони по справі – боржника (прізвище, ім’я та по батькові), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), що унеможливлює належне сповіщення цієї особи про дату, час і місце розгляду справи, буде порушувати її законні права та інтереси.

Також у заяві не вказані й повне найменування (лише скорочене), адреса місцезнаходження суб’єкта звернення та його представника.

Наведений висновок узгоджується з роз’ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015р. «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 175, 185, 433 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», подану представником ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - залишити без руху.

Повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити вищевказані недоліки своєї заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз’яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець