Ухвала суду № 80645377, 22.03.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/216/19

Провадження № 2/663/377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.01.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про заміну належних відповідачів, оскільки в позовній заяві невірно зазначено їх прізвища.

Вирішуючи питання заміни належних відповідачів суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 2, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про заміну відповідачів.

Керуючись статтями 51, пунктом 4 частини 2 статті 197, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну належних відповідачів – задовольнити.

По справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності, замінити первинних відповідачів належними відповідачами – ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Копію ухвали направити залученим особам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_7 в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_7, що відповідно до частин 4-8 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідачі подають до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідачів, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідачів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, http://sk.ks.court.gov.ua, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_8