Ухвала суду № 80645195, 21.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2674/18

2/583/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області,

треті особи Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди (том 1 а.с.4-17).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2018 року під головуванням судді Сидоренка С.В. клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву залишено без руху (том 1 а.с.52-53).

20.07.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, в якому просила встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матері та доньки, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як рідного брата і сестри; визнати недійсним заповіт №399 від 27.12.2017 року, складений на території Комишанської сільської ради ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування право власності на майно за адресою: вул. Тараса Шевченка, 23, с. Комиші, Охтирського району, Сумської області та стягнути з Комишанської сільської ради та виконкому на її користь моральну шкоду в сумі 170000 грн. (том 1 а.с.55-69).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2018 року під головуванням судді Сидоренка Р.В. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2018 року (том 1 а.с.75).

21.02.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про відвід судді Сидоренка Р.В. задоволено, справу передано до канцелярії для визначення головуючого судді у справі (том 3 а.с.13).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 року справа розподілена в провадження судді Ярошенко Т.О.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2019 року під головуванням судді Ярошенко Т.О. позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

11.03.2019 року на адресу суду від позивачки надійшла позовна заява про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, признання права власності на майно та стягнення моральної шкоди.

18.03.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про відвід судді Ярошенко Т.О. задоволено, справу передано до канцелярії для визначення головуючого судді у справі (том 3 а.с.65).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 р. справа розподілена в провадження судді Плотникової Н.Б.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч.4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Таким чином, наявні достатні підстави для прийняти справи до провадження, розгляду в загальному порядку та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди - прийняти до провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2019 року о 13.00 год. за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши про дату, час та місце підготовчого засідання.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк до 19.04.2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачці право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 19.04.2019 року з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 19.04.2019 року з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справиодночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5