
Справа № 580/2186/18
2/580/242/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області- № 5943, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Сумській областіпро визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
28.01.2019 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу, який оформлений у вигляді довідки-рахунку серії ДПІ № 968210 від 14.06.2013, виданої відповідно до чинного на час виникнення правовідносин законодавства та складеної ТОВ «ТОВ Південна торгова компанія», він купив у магазин «Оксана»» мотоцикл марки MUSSTANGМТ-150-7, синього кольору, рама НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, за 8790 грн. Він не звернувся вчасно до МРЕВ ДАІ для проведення процедури реєстрації транспортного засобу.
26.09.2018 він звернувся до ТСЦ № 5943 РСЦ МВС в Сумській області для проведення державної реєстрації та отримання державного номерного знаку, однак йому було відмовлено в здійсненні такої реєстрації, так як через зміни в законодавстві, а також вилучення з програмних можливостей Єдиного державного реєстру МВС проведення державної реєстрації за довідкою-рахунком здійснити неможливо. Тому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки MUSSTANGМТ-150-7, синього кольору, рама НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4.
Від Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що територіальні сервісні центри Регіонального сервісного центру МВС не можуть самостійно брати участь у судових справах. Позивачем, відповідачем чи третьою особою у судах від імені територіальних сервісних центрів Сумської області виступає Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області. Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області жодним чином не ставить під сумнів набуття права власності чи іншим чином не оспорює право власності позивача. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів. Належним відповідачем по даній справі повинне бути ТОВ «Південна торгова компанія». Просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, надали письмові пояснення.
Суд, проаналізував матеріали справи, врахував позицію третьої особи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Частиною 1 ст.316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст.319ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Відповідно до накладної № 428 від 09.06.2013 (а.с.8) відпущеної магазином «Оксана», ОСОБА_1 придбав один мотоцикл марки MUSSTANGМТ-150-7, синього кольору, рама НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, за 8790 грн.
З довідки-рахунку серії ДП І № 968210, виданої 14.06.2013 ТОВ «Південна торгова компанія» вбачається, що ОСОБА_1 було продано і видано мотоцикл марки MUSSTANGМТ-150-7, синього кольору, рама НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, вартістю 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн.
Листом від 19.10.2018 за №31/18/5943-1713 територіальним сервісним центром №5943 РСЦ МВС у Сумській області позивача повідомлено, що провести реєстрацію транспортного засобу марки MUSSTANGМТ-150-7, синього кольору, рама НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4 на підставі довідки-рахунку від 14.06.2013 не має можливості.
Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлюється Порядком Державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (далі - Порядок №1388).
Відповідно до п. 8 Порядку № 1388 Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»).
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб'єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб'єктів уповноваженою особою; договір комісії між власником транспортного засобу і суб'єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб'єкт господарювання, які підписані від імені суб'єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб'єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.
Постановою Кабінету Міністрів України №941від 18.11.2015 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» було скасовано використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів.
Отже, надана позивачем довідка-рахунок від 14.063.2013 з 18.11.2015 не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом, в розумінні Порядку №1388.
Частиною 1 ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З огляду на викладене, враховуючи, що у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України № 941 від 18.11.2015 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» позивач втратив можливість в позасудовому порядку зареєструвати придбаний ним транспортний засіб, з метою захисту прав та інтересів останнього, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 319, 321, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 77-81, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області- № 5943, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Сумській областіпро визнання права власності задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 що проживає АДРЕСА_1 право власності на мотоцикл марки MUSSTANGМТ-150-7, синього кольору, рама НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Бакланов Р. В.
Судове рішення № 80645188, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/2186/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: