Ухвала суду № 80645018, 22.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5154/19

н/п 1-кс/640/4000/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю прокурора - Чуба Р.М.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

захисника - Ципліцького Д.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Кондратьєва Вадима Вікторовича, по кримінальному провадженню № 42019221080000056 від 19.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Щотове, м. Антрацит, Луганської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маюча трьох неповнолітніх дітей, не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

встановив:

22.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_1 21.02.2019 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_4, яка є керуючою філії - Харківського обласного управління «Ощадбанк» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, де ОСОБА_1 надала ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 3400 грн. за ідентифікацію 9 (дев'яти) банківських карток банку «Ощадбанк», без безпосередньої присутності осіб, при цьому ОСОБА_4 мала забезпечити передачу ОСОБА_1 вищезазначених ідентифікованих банківських карток за відсутності осіб та їх особистого підпису через деякий час.

26.02.2019 о 11.00 годин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зустрілися у заздалегідь обумовленому місці, а саме біля входу у відділення «Ощадбанк», де ОСОБА_4 віддала ОСОБА_1 раніше ідентифіковані 9 банківських карток «Ощадбанк», а ОСОБА_1 в свою чергу, надала ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 1200 грн. за ідентифікацію 4 (чотирьох) банківських карток банку «Ощадбанк», без безпосередньої присутності осіб, при цьому ОСОБА_4 мала забезпечити передачу ОСОБА_1 вищезазначених ідентифікованих банківських карток за відсутності осіб та їх особистого підпису через деякий час.

28.02.2019 о 12.00 год., ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зустрілися у заздалегідь обумовленому місці, а саме біля входу у відділення «Ощадбанк» по вул. Героїв Праці, 6, в м. Харкові, де ОСОБА_4 віддала ОСОБА_1 раніше ідентифіковані 4 банківських картки «Ощадбанк», а ОСОБА_1 в свою чергу, надала ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 6000 грн. за ідентифікацію 19 (дев'ятнадцяти) банківських карток банку «Ощадбанк», без безпосередньої присутності осіб, при цьому ОСОБА_4 мала забезпечити передачу ОСОБА_1 вищезазначених ідентифікованих банківських карток за відсутності осіб та їх особистого підпису через деякий час.

12.03.2019 о 12.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зустрілися у заздалегідь обумовленому місці, де ОСОБА_4 віддала ОСОБА_1 раніше ідентифіковані 19 банківських карток Ощадбанк», а ОСОБА_1 в свою чергу, надала ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 1500 грн. за ідентифікацію 5 (п'яти) банківських карток банку «Ощадбанк», без безпосередньої присутності осіб, при цьому ОСОБА_4 мала забезпечити передачу ОСОБА_1 вищезазначених ідентифікованих банківських карток за відсутності осіб та їх особистого підпису через деякий час.

21.03.2019 о 12.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зустрілися у заздалегідь обумовленому місці, а саме біля входу у відділення «Ощадбанк» по вул. Героїв Праці, 6, в м. Харкові, де ОСОБА_1, надала ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 2100 грн. за ідентифікацію 7 (семи) банківських карток банку «Ощадбанк», без безпосередньої присутності осіб, при цьому ОСОБА_4 мала забезпечити передачу ОСОБА_1 вищезазначених ідентифікованих банківських карток за відсутності осіб та їх особистого підпису через деякий час.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, передала керуючому ТВБВ №10020/296 філії - Харківського обласного управління «Ощадбанк» ОСОБА_4 неправомірну вигоду у загальному розмірі 14200 грн

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у пред'явленій їй підозрі, просила застосувати домашній арешт тільки в нічний час.

Захисник підозрюваної ОСОБА_1 - адвокат Ципліцький Д.О. просив застосувати домашній арешт в нічний період часу.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42019221080000056 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

21.03.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-які дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме підтверджується: заявою ОСОБА_4 від 19.02.2019, протоколами допитів свідка ОСОБА_4 від 19.02.2019,21.02.2019; протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_4 від 02.03.2019, 18.03.2019, 21.03.2019; протоколами огляду предметів від 21.02.2019, 26.02.2019, 28.02.2019, 12.03.2019; протоколом огляду місця події від 21.03.2019.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваною: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка з метою зміни вже даних показань; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення в якому вона підозрюється, а саме до 8 років позбавлення волі, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Кондратьєва Вадима Вікторовича, по кримінальному провадженню № 42019221080000056 від 19.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 - в період з 22.00 год. до 06.00 год, строком на 2 місяці, тобто до 21 травня 2019 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; суду 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 - в період з 22.00 год. до 06.00 год.

Ухвалу направити для виконання до СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області через старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області Кондратьєва В.В.

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.