Рішення № 80644725, 22.03.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/522/19

Провадження № 2/723/972/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_3, посилаючись на те, що 20.11.2013 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг, за заявою б/н від 20.11.2013 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 03.12.2018 р. розмір заборгованості за договором складає 12 161 грн. 08 коп.

Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 12 161 грн. 08 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Провадження у справі відкрито 25.02.2019 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження судового засідання на 22.03.2019 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг, за заявою б/н від 20.11.2013 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 03.12.2018 р. розмір заборгованості за договором складає 12 161 грн. 08 коп., який складається з 2931 грн. 54 коп. - тіло кредиту, 7174 грн. 25 коп. - нарахованих відсотків за користування кредитом, 1000 грн. 00 коп. - пеня та комісія, а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 555 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, жительки м.Сторожинець вул.Ю.Фучика, 21, Чернівецької області на користь АТ КБ "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, суму заборгованості за кредитом б/н від 19.01.2017 року в розмірі 12 161 грн. 08 коп., який складається з 2931 грн. 54 коп. - тіло кредиту, 7174 грн. 25 коп. - нарахованих відсотків за користування кредитом, 1000 грн. 00 коп. - пеня та комісія, а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 555 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, жительки м.Сторожинець вул.Ю.Фучика, 21, Чернівецької області на користь АТ КБ "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ