Ухвала суду № 80644461, 22.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/1518/18

Провадження № 2-с/644/8/19

22.03.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою АО «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,-

встановив:

3 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3376 грн. 82 коп., що утворилася за період з 12.02.2015 року по 09.02.2018 року та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

15.03.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу та скасування постанови про виконавче провадження №58222404, стягнення збору приватного виконавця, відмінити зобов‘язання подати декларацію про майно та доходи.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначила, що вона заперечує проти вимог стягувача, оскільки отримала судовий наказ 16.02.2019 року, також зазначає, що вона не є власником вказаного в судовому наказі житла. Ця квартира була переоформлена по Договору дарування від 16.06.2009 року та на момент укладення договору заборгованість була відсутня. Крім того, зазначає, що вказаний в документах ідентифікаційний код їй не належить.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та роз‘яснює, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимоги заявника про скасування постанови про виконавче провадження №58222404, стягнення збору приватного виконавця, відмінити зобов‘язання подати декларацію про майно та доходи не підлягають розгляду у даному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою АО «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №644/1518/18, 2-н/644/279/18 виданий 03.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі за заявою АО «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3376 грн. 82 коп., що утворилася за період з 12.02.2015 року по 09.02.2018 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 176. 20 грн.

Роз‘яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: