Ухвала суду № 80644256, 22.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

22.03.2019 року Провадження №2/425/323/19

Справа №425/989/19

Рубіжанський міський суд луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної організації «Первомайська багатопрофільна міська лікарня №2» про припинення трудових відносин , -

встановив:

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення трудових відносин, в якому просить трудові відносини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Комунальним підприємством «Первомайська багатопрофільна міська лікарня № 2» (ЄДРПОУ 34724776) визнати припиненими з «15»жовтня 2018 р. у зв’язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади молодшої палатної медсестри неврологічного відділення за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КзПП України, та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначає чи наявні у неї або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;

- в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, позивач не надала до позовної заяви копії наказу ( наказ №38 від 12.06.2007) про прийняття на роботу на посаду молодшої палатної медсестри неврологічного відділення, а також не конкретизувала назву відповідача, а саме: у вступній частині позову відповідач вказаний як «Комунальна організація «Первомайська багатопрофільна міська лікарня №2» , а в прохальній частині позову зазначено- «Комунальне підприємство «Первомайська багатопрофільна міська лікарня №2».

Також відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 у справі № 6-1121цс16 наголосив на тому, що починаючи з 01.09.2015 позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року у розмірі 1921,00 гривні, отже 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 768,40 гривень.

Згідно вимог ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

З наданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн. на рахунок 31215256700001, МФО 820019,ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Київ, тобто не на той рахунок.

Таким чином позивачу слід сплатити 768 гривні 40 копійок судового збору на такі реквізити: отримувач коштів: УК у м.Рубіжному/М.РУБIЖНЕ/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: 31216206012071; код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати суду оригінал відповідного документу, підтверджуючого оплату.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної організації «Первомайська багатопрофільна міська лікарня №2» про припинення трудових відносин - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко