Ухвала суду № 80644175, 22.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

22.03.2019 року Провадження №2/425/324/19

Справа №425/994/19

Рубіжанський міський суд луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , -

встановив:

20.03.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 7260,00 грн.- відшкодування матеріальної шкоди. Зарахувати кошти на поточний рахунок його опікуна ОСОБА_2, номер поточного рахунку НОМЕР_1, рахунок установи уповноваженого банку № 25606799256150 в ЛФ «ПриватБанк», МФО 304795, код 14360570.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином позивачу необхідно обґрунтувати залучення ОСОБА_5 в якості заінтересованої особи, а не третьої особи.

Відповідно ч.1 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Отже, позивачу необхідно вказати, в інтересах якої особи звертається до суду та надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах вказаної особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко