Ухвала суду № 80644099, 22.03.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2851/18

Провадження № 1-кп/610/38/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Косолапової Ю.А.,

прокурора - Кривича І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - адвоката Холодова Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на продовження існування ризиків переховування його від суду з метою уникнути відповідальності, вчинення ним нового злочину, зважаючи на обгрунтованість обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину та з огляду на тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно нього обвинувального вироку, можливість перетину державного кордону України або лінії розмежування непідконтрольної території України зі спеціальним статусом, в якій діє операція об»єднаних сил, які географічно розташовані на невеликій відстані від місця проживання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов»язання з покладанням обов»язку прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, посилаючись на те, що обвинувачений перебував під домашнім арештом більше п»яти місяців, за час його існування жодного порушення не допускав. Під час судового розгляду прокурором долучені докази, які є явно недопустимими, про що подано відповідні клопотання та спростовують обгрунтованість підозри, свідки допитані під час досудового розслідування, тому вплив на них зі сторони обвинуваченого неможливий. Прокурор не обгрунтував існування ризиків і не довів про неможливість застосування більш м»якого запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року було продовжено дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту на 2 місяці з покладанням обов»язку: прибувати за кожною вимогою до суду, заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня та здати на зберігання до місцевого органу поліції свій паспорт громадянина України.

За клопотанням сторони захисту 22 лютого 2019 року суд змінив час перебування обвинуваченого під домашнім арештом з 22.00 години до 05.30 години наступного дня строком до 22 березня 2019 року.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна

Судом розпочато дослідження з»ясування обставин справи та перевірку їх доказами і досліджено письмові докази по справі, допитано одного свідка, інші свідки ще не допитані.

Вплив зі сторони обвинуваченого на свідків обвинувачення неможливий, оскільки основний свідок є засекречений, ще два свідки були понятими при проведенні слідчих дій і особисто із ним незнайомі. Потерпілих по справі немає.

Однак, зважаючи на тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання обвинувального вироку, можливість перетину Державного кордону України або лінії розмежування непідконтрольної території України, яка географічно розташована на невеликій відстані від місця проживання обвинуваченого, задовільний стан його здоров»я, на сьогоднішній день існують ризики вчинення іншого злочину обвинуваченим та можливість переховування його від суду, однак враховуючи його особу та міцні соціальні зв»язки суд вважає можливим для їх запобігання та виконання процесуальних обов»язків ОСОБА_1 залишити відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До теперішнього часу обвинувачений з»являвся за кожною вимогою суду, повідомлень про порушення обвинуваченим ОСОБА_1 вимог запобіжного заходу суду не надходило.

Час, протягом якого встановлена заборона залишати житло, є достатньою для забезпечення життєдіяльності обвинуваченого та його сім»ї, однак зважаючи на необхідність зареєструвати новонароджену дитину, суд вважає можливим повернути йому з місцевого органу поліції паспорт на один місяць.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 194, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосовний до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на строк 2 місяці, тобто до 22 травня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_1 без дозволу суду з 22.00 години до 05.30 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого органу поліції паспорт громадянина України на один місяць.

Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя