Ухвала суду № 80643992, 21.03.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1434/19-к

Провадження № 1-кс/408/445/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: слідчого судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Комишана О.В. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, та її вилучення, по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №12019130430000060 від 16.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Комишан О.В. з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, та її вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 21.02.2019 між ТОВ «Аланс Трейд» (ЄДРПОУ 42380927 юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21А офіс 107) в особі директора ОСОБА_2, яка постачальник з однієї сторони, та фермерського господарства «Сам - Агро» (ЄДРПОУ 34895131 юридична адреса: Луганська область, Біловодський район, с. Бараниківка, вул. Юрченко, буд. 21-А) в особі голови ОСОБА_3, як покупця з другої сторони було укладено договір № 1135, щодо поставки на адресу ф\г «Сам - Агро» 16 тонн мінеральних добрив (селітра), загальною вартістю 169 600 гривень. Згідно платіжних доручень № 10 від 21.02.2019 та № 13 від 25.02.2019 платник ф\г «Сам - Агро» перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Аланс Трейд» № 26007300649755 грошові кошти в сумі 169 600 гривень. Натомість постачальник ТОВ «Аланс Трейд» в особі директора ОСОБА_2 після надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок, на телефонні дзвінки зі сторони ОСОБА_3 відповідати перестав, контактні абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з якого надходили дзвінки перебуває за межами досяжності. Товар (мінеральні добрива) на ф/г «Сам - Агро» доставлені не були.

Таким чином, шахрайськими діями представників ТОВ «Аланс Трейд» фермерському господарству «Сам - Агро» в особі ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 169 600 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Мироненком О.Г. 16 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130430000060, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою встановлення особи яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 21.02.2019 по 00:00 год. 16.03.2019.

Інформація, яка знаходиться у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, так і для їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

Вказує, що без наявності інформації, яка міститься у даних документах іншим способом встановити та довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також кола причетних осіб, неможливо.

В судове засідання слідчий надав заяву, якою клопотання підтримав з підстав викладених в ньому. Просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені в клопотанні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 16.03.2019 до ЄРДР внесено відомості № 12019130430000060 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до яких: 25.02.2019 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 з використанням електронно обчислювальної техніки у розмірі 169 600 гривень.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості зазначені слідчим в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів, з можливістю отримання їх копій.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Пунктом другим ч.1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення інформації не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів, а порядок отримання інформації з електронних носіїв визначений п.2 ч.1 ст.159 КПК України.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Комишану Олександру Володимировичу, або оперативним співробітникам за дорученням слідчого, а саме: заступнику начальника сектору кримінальної поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, капітану поліції Кільбасовічу Олександру Миколайовичу, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Поплавському Анатолію Олександровичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Грищенко Максим Андрійович, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Карачуну Олександру Олександровичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Коцуру Володимиру Володимировичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, а саме до документів з наявною інформацією про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 21.02.2019 по 00:00 год. 16.03.2019 у національного оператора у сфері телекомунікацій у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1;

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

3.Дата, час та тривалість з'єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_1 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні

6.Надати всю наявну інформацію про підключення послуги «Мобільні гроші» до абонентського номеру НОМЕР_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кускова Т.В.